Directores IMFD son reconocidos por su labor como revisores en conferencias SIGMOD y PODS 2026
Los directores del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos, Juan Reutter y Aidan Hogan, fueron distinguidos por miembros del comité evaluador de dos de los principales foros internacionales de investigación en bases de datos.
Cada año, la Association for Computing Machinery (ACM) organiza las conferencias SIGMOD y PODS para destacar las mejores investigaciones en gestión, organización, consulta y fundamentos de los datos. PODS (Simposio sobre Principios de Sistemas de Bases de Datos) aborda los aspectos teóricos de la disciplina y es reconocida como la principal conferencia internacional en su especialidad, mientras que SIGMOD (Special Interest Group on Management of Data) cubre el espectro más práctico y experimental.
Este 2026, ambas conferencias se llevaron a cabo entre el 31 de mayo y 5 de junio en India, y en su antesala, dos directores del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos (IMFD) fueron reconocidos por su trabajo como revisores de artículos científicos. Juan Reutter, académico del Departamento de Ciencia de la Computación de la UC (IMC) e investigador y Director del IMFD fue reconocido como Distinguished Program Committee Member en la conferencia PODS. Por su parte, Aidan Hogan, profesor del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile (DCC) e investigador y director del IMFD, recibió la distinción Outstanding Reviewer en SIGMOD.
Reutter: “Somos el filtro que se encarga de fiscalizar que los resultados de los autores sean correctos”
El premio Distinguished PC Member de PODS reconoce a quienes han realizado un trabajo sobresaliente como miembros del comité evaluador. Quienes lo reciben se destacan por ir más allá de lo estándar: escriben revisiones detalladas y de alto valor para los autores, evalúan un número significativo de artículos y contribuyen a resolver los debates más difíciles sobre qué trabajos aceptar.
Juan Reutter
«Cada uno de esos papers es leído con mucho detalle por tres miembros del comité. Luego de eso, se devuelven los comentarios a los autores para que defiendan sus ideas. Con los comentarios y esa defensa, tenemos que aunar visiones entre todos y decidir, pero más allá de si aceptamos o no el paper, somos el filtro que se encarga de fiscalizar que los resultados de los autores sean correctos. Entonces es un montón de trabajo», explica el Director del IMFD, Juan Reutter, quien además destaca lo clave que es para el instituto pertenecer a este tipo de comités: «nos obliga a estar encima de la investigación que se hace en el resto del mundo. Estando tan lejos de donde normalmente se hacen las conferencias, tenemos que tener presencia en esto».
Hogan: Outstanding Reviewer en SIGMOD
La distinción Outstanding Reviewer reconoce la calidad del trabajo de quienes evalúan los artículos enviados a SIGMOD (revisiones detalladas, bien argumentadas, constructivas y entregadas dentro de plazo) y es otorgada por los Presidentes del Comité de Programa (PC Chairs) de la conferencia. Este año, Aidan Hogan fue seleccionado dentro del top 4 entre los 339 integrantes del Comité de Programa Internacional.
El proceso de revisión es altamente exigente: en la edición 2025, solo se aceptaron 250 de los 1.008 artículos enviados. Durante ese año, Hogan revisó 16 artículos en distintas rondas.
Aidan Hogan
El académico subraya que este reconocimiento visibiliza una labor que suele ser anónima. «Sin el trabajo de los revisores, no habría conferencias como SIGMOD», señala, y agrega que recibir esta distinción desde la Universidad de Chile posiciona al DCC junto a algunas de las instituciones y empresas más prestigiosas del mundo en el área de gestión de datos y computación.
Más allá del reconocimiento, Hogan advierte que el sistema de publicación científica enfrenta hoy nuevos desafíos por el uso creciente de inteligencia artificial generativa, una tensión que estuvo presente en la edición 2026 de SIGMOD. «Algunas prácticas poco éticas se vuelven cada vez más comunes, como subir artículos a servicios públicos de IA para generar revisiones automáticas, sin leer el trabajo atentamente y sin autorización de los autores», explica. Para el académico, la discusión ya no es solo técnica: «La comunidad científica tiene que abordar preguntas existenciales sobre cómo evaluar contribuciones científicas y cómo maximizar su impacto en una sociedad cada vez más dominada por la IA generativa».
Para el IMFD, estos reconocimientos dan cuenta del nivel de sus investigadores y de su activa participación en los espacios más exigentes de la ciencia internacional. Contribuir a evaluar el conocimiento que define el estado del arte en una disciplina es, en sí mismo, una forma de hacer ciencia, y estos premios reconocen que esa contribución también merece ser destacada.
Fuentes: Pods Awars 2026, Sigmod Awards 2026 y Comunicaciones DCC