IPIE Global Expert Survey 2026: La falta de rendición de cuentas encabeza las amenazas al entorno informativo, por delante de la desinformación
El 78% de los expertos consultados califica la falta de rendición de cuentas de las plataformas como una amenaza grande o extrema, por sobre la desinformación (73%). La encuesta anual del International Panel on the Information Environment (IPIE), aplicada a 470 investigadores de 71 países, también muestra un aumento de las barreras para investigar el entorno informativo: el acceso restringido a datos subió de 49% a 60% en un año. Sebastián Valenzuela, investigador del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos y Chief Science Officer del IPIE, participó en la elaboración del reporte.
La forma en que las personas acceden a la información está cambiando. Durante las últimas dos décadas, los motores de búsqueda, las redes sociales y los teléfonos inteligentes han puesto la información mundial a un clic de distancia. Por otro lado, cada vez más, las personas reciben información ya seleccionada para ellas, sea por algoritmos de recomendación o por sistemas de inteligencia artificial generativa que entregan una respuesta directa en lugar de enlazar a una fuente.
Ese cambio ocurre en el terreno del entorno informativo que el International Panel on the Information Environment (IPIE), organización científica independiente con sede en Suiza, define como:
El conjunto de los entornos físicos, sociales y digitales que influyen en la forma en que las personas, las organizaciones o los países se comunican, interactúan y procesan la información.
Desde 2023 el IPIE realiza la encuesta anual Trends in the Information Environment: 2026 Expert Survey Results para registrar cómo los expertos de distintos países del mundo perciben el entorno informativo del país que mejor conocen. Aquí repasamos los resultados, presentados en un briefing online el 16 de septiembre, en el que participó Sebastián Valenzuela, Chief Science Officer de IPIE, académico de la Facultad de Comunicaciones UC e investigador del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos (IMFD) y del Núcleo Milenio en Desigualdades y Oportunidades Digitales (NUDOS).
¿Qué es esta encuesta y quiénes responden?
“Esta encuesta mide el juicio de expertos. Es una radiografía de dónde está el consenso del campo científico”, explicó Valenzuela.
El informe de este año corresponde a la cuarta edición y responde a cinco preguntas:
- Qué caracteriza a un entorno informativo saludable
- Cuáles son sus principales amenazas
- Cómo lo están transformando la IA generativa y otras tecnologías
- Cómo se espera que evolucione
- Qué barreras enfrentan quienes lo estudian
La encuesta se aplicó entre el 6 de mayo y el 8 de junio de 2026. Un total de 509 investigadores la iniciaron y 470 la completaron; esas 470 respuestas conforman la muestra analizada. Los participantes declararon experiencia sobre 71 países. La muestra se concentra en Estados Unidos y Europa Occidental, pero incluye una representación significativa de economías en desarrollo, entre ellas Brasil, Argentina, Chile, China, India, Malaui, Filipinas, Kenia y Nigeria. Cada persona indicó un único país principal de especialización.
El informe aclara que no se trata de una muestra probabilística de expertos ni de la población, y que cada edición reúne a un grupo similar, aunque no idéntico, de encuestados.
Lo que más necesita un entorno informativo saludable
Por cuarto año consecutivo, los expertos coinciden en lo que más necesita un entorno informativo saludable es información precisa y diversidad de voces.
Al mismo tiempo, aparece una brecha entre lo que la gente puede encontrar y lo que cree. El 76% de los expertos señala que las personas de su país pueden acceder con relativa facilidad a puntos de vista diversos en internet, pero solo el 28% piensa que la mayoría confía en que los principales medios informen sobre política con precisión. Los expertos en economías en desarrollo son los más escépticos: menos de un cuarto cree que la mayoría de las personas se siente capaz de distinguir información verdadera de falsa, frente al 44% entre quienes estudian economías desarrolladas.
¿Cuáles son las principales amenazas del entorno informativo?
Sobre las amenazas, la mayor preocupación es la falta de rendición de cuentas (accountability) de las plataformas: el 78% la considera una amenaza grande o extrema, por delante de la desinformación (73%) y la polarización (69%). La IA generativa quedó en el último lugar entre las seis amenazas evaluadas, aunque un 47% igualmente la calificó como grande o extrema.
¿Cómo está transformando la IA generativa y otras tecnologías el entorno informativo?
Pese a ese lugar en el ranking, por tercer año consecutivo los expertos esperan que la IA generativa empeore el entorno informativo en los próximos cinco años. Dentro de sus efectos, el video generado por IA es lo que más les preocupa y el texto generado por IA lo que menos.
Un caso concreto son los resúmenes generados por IA en los buscadores. El 79% espera que ayuden a las personas a encontrar respuestas más rápido, pero el 64% cree que reducirán el tráfico hacia los sitios de noticias y el 58% que estrecharán la variedad de puntos de vista a los que la gente accede. “Eso no es una preocupación sobre la capacidad del modelo de IA, sino sobre qué se muestra, qué queda fuera y quién decide”, explicó Sebastián Valenzuela.
Los buscadores fueron la única tecnología cuyos efectos sobre la sociedad los expertos calificaron como claramente positivos (80%), aunque la pregunta no distinguió entre búsquedas con y sin resúmenes de IA, por lo que esa valoración no equivale a un respaldo a la búsqueda asistida por IA. Las redes sociales, la IA generativa y los sistemas de recomendación recibieron valoraciones entre mixtas y negativas.
¿Cómo se espera que evolucione?
Respecto de cómo evolucionará el entorno, el 76% de los expertos dice que espera que empeore durante el próximo año. Solo un 14% espera que mejore. El informe advierte que, a diferencia de los años anteriores, el alza de esta edición se mantiene dentro del rango de variación habitual entre años, por lo que aún no es posible afirmar si la tendencia continúa o se está aplanando.
¿Qué barreras enfrentan quienes lo estudian?
Por último, sobre las condiciones para investigar. El financiamiento sigue siendo la barrera más frecuente, mencionada por el 67%, seguida del acceso restringido a datos, que llegó al 60% desde el 49% del año anterior. Las presiones políticas también aumentaron: los intentos de alinear la investigación con una agenda de gobierno pasaron de 21% a 33%, y los reportes de censura gubernamental subieron de 11% a 23%.
Sacha Altay, científico consultor del Comité de Ciencia y Metodología del IPIE y autor principal de la encuesta, señaló que lo que cambió en estos cuatro años no es el diagnóstico sobre qué necesita un entorno informativo saludable, sino el ánimo de quiénes lo estudian: ven crecer el poder de las plataformas, la confianza pública en las noticias en niveles bajos y su propia capacidad de investigar bajo presión, todo al mismo tiempo.
Los resultados del informe fueron presentados de manera online junto a un panel de expertos donde se incluyó a Maria Donde, Directora International Affairs del regulador de medios Coimisiún na Meán de Irlanda; Charlotte Scaddan, Senior Adviser en Information Integrity de United Nations Global Communications; y Hernando Rojas, profesor de University of Wisconsin-Madison.
Lee el informe completo, Trends in the Information Environment: 2026 Expert Survey Results, en el sitio del IPIE.
Cómo citar este informe:
International Panel on the Information Environment [S. Altay, S. Valenzuela, P. N. Howard (eds.)], “Trends in the Information Environment: 2026 Expert Survey Results”, Zúrich, Suiza: IPIE, 2026. Synthesis Report, SR2026.3. DOI: 10.61452/MEMA1194
Revive la presentación del informe:
—
Foto portada: Pexels/ Pixabay